Matteo Giardini
Baigiamojo darbo objektas yra „Riedlentės elgsenos biomechaninė analizė su novatoriškais sprendimais“. Analizė pateikiama kaip eksperimentinė, analogiška tyrimams ir darbams, analizuojamiems mokslinės literatūros biomechanikos srityje. Šie tyrimai ir darbai įkvėpė tyrimo objektus, susijusius su bandymų atlikimo metodais ir vėlesne duomenų analize. Tyrimo tikslas - lyginti „A“ skate, kuris yra dabartinis viršutinio greičio čiuožimo modelis, o „B“ skate yra novatoriškas skate modelis su galimomis būsimomis taikomosiomis programomis. Tyrimas buvo suskirstytas į tris skirtingus, bet papildomus etapus.
- Pirmasis bandymas buvo surengtas Rovereto (Trento) CEBISM centre 2008 05 07, kai „drebėjimo takeliu“ buvo atlikti biomechaniniai ir medžiagų apykaitos tyrimai (deguonies suvartojimas, paviršiaus elektromografija). čiuožimo tipai (A ir B) su elitiniu sportininku.
- Antrasis testas buvo atliktas Noale (Venecija) varžybų čiuožykloje 2008-05-23, kur buvo atliekami biurokratiniai ir metaboliniai vertinimai (deguonies suvartojimas, paviršiaus elektromyografija, baropodometriniai vidpadžiai). sekti dviejų tipų čiuožyklos (A ir B) su dviem „Elite“ čiuožimo sportininkais.
- Trečiasis bandymas buvo atliktas Noale (Venecija) varžybų čiuožykloje 2008 10 10, kai bėgių kelio biomedicininiai ir metaboliniai vertinimai (baropodometriniai vidpadžiai ir deguonies suvartojimas) buvo atlikti dviem tipais. batų (A ir B). Padidėjo medžiagų apykaitos laikas (deguonies suvartojimas), net sportininkų skaičius padidėjo iki keturių elitinių sportininkų.
Įvairiuose etapuose surinkti duomenys bus sudaryti siekiant patikrinti „B“ bato metabolinį, biomechaninį ir atletišką veikimą „A“ padėties atžvilgiu. Galiausiai siūlome nustatyti biomechaninius traukos ir kreivės modelius, naudojant baropodometrinius vidpadžius ir elektromografą. Šio tyrimo naudingumas susijęs su konkurencinėje srityje taikomų sportinių gestų analizės mokslinių metodų patvirtinimu ir techninio sporto dizaino palaikymu. Ateities pokyčiai susiję su didesnio sportininkų skaičiaus analize ir galimu „B“ modelio optimizavimu.
Atliekant matavimų analizę, Noale Uno bandyme, kuris buvo atliktas 2008 m. Kovo 23 d., Buvo pastebėtas metabolinis pranašumas, kuriame AZ sportininkas parodė, kad deguonies suvartojimas sumažėjo 7, 8 proc. IS sportininkui, o Noale tinkamas testas, atliktas 2008-05-23, vienintelis sportininkas, kurio testas buvo atliktas, parodė vidutinį pranašumą (aritmetinis bandymų su "A" ir "B" čiuožimo vidurkiu) -0, 6 deguonies suvartojimui su "B" skate, pagal 07/05/08 atliktus bandymus, atliktus Rovereto ant Kierat, kurie pasižymėjo metaboliniu trūkumu + 0, 52% esant 20 km / val. 3% pranašumas 15 km / h greičiu.
Atsižvelgiant į elektromografinį aktyvavimą, pastebėtas padidėjęs traukos raumenų aktyvavimas ant bėgių, pvz., Dešinysis medialinis didus (+ 4%), kairysis medialinis didžio (+ 12%), dešinysis priekinis Tibialis (+ 7%), Kairysis priekinis tibialis (+ 4%), dešinysis šoninis gastrocnemius (+ 6%) ir nedidelis dešiniojo raumenų aktyvumas (-3%), Left soleus (-9%), dešinės šlaunikaulio bicepsas (-26%), Peroniero „Noale Uno“ atliktuose bandymuose, dešinėje (-6%), „B“ bato dešinės kelio lankstymo kampas + 15% didesnis nei „A“ batų. Stebint elektromografinius matavimus tiesia linija, išryškėjo padidėjęs dešiniojo priekinio Tibialio raumenų aktyvinimas (+22), priekinis Tibialis (+ 6, 5%), šoninis Gastrocnemius (+ 7%), kairysis Saulė (+ 7%)., Vasto femoris paliko (+ 14%) ir pranašumą raumenų Soleo dešinėje (-9%), Peroniere ilgai (-5%), Biceps femoris (-26%), su didesniu dešinės kelio lankstymo kampu +28 "B" batų% "A" batų atžvilgiu. Slalomo bandyme, kuris buvo atliekamas ant Kierat (Rovereto), buvo nedidelis didžiųjų vidurinių raumenų (-9%), tiesiosios femoros (-5%), gluteus maximus (-24%), bicepso femoris (-29%) aktyvinimas. Soleo raumenų aktyvumas padidėjo (+ 7%), Peroniero (+ 5, 5%), Gastrocnemius medialinis / šoninis (+ 19%), Vasto šoninis (+ 5%), Adductor (+ 8%) ).
Laisvame čiuožimo teste, esant 20 km / h važiavimo kelyje, buvo aktyvesnis dešiniojo vidurinio Gastrocnemius raumenų (+ 3, 5%), dešinės šoninės Gastrocnemius (+ 12, 7%), Gluteus maximus ir adductor aktyvinimas (+ 7%), Medial Vast (+ 5%), tuo tarpu mažesnis Soleo raumenų aktyvinimas (-12, 69%), priekinis Tibialis (-16%), Biceps femoris (-10%).
Analizuojant baropodometrinių vidpadžių tyrimus, nustatyta, kad kairieji „A“ ir „B“ šonuose esantys tiesūs stūmimai rodo labai panašų elgesį ir vienintelį skirtumą, susijusį su „B“ batų atramos faze. nepažymėkite akivaizdžių jėgos lašų. Stūmimas tiesiai su kairiuoju batu yra progresyvesnis jėgos išraiškos tendencija nei dešinysis batas. Dešiniajame dešiniajame „A“ ir „B“ skyde elgiamasi panašiai trijose traukos fazėse (atrama, traukos jėga ir atsiskyrimas) ir jie skiriasi nuo atraminės fazės, kurioje „A“ padas pastoviai išlaiko trauką. „B“. „A“ ir „B“ mentėse išreikšta jėga posūkio traukos metu yra vienoda keturiose traukos fazėse, kurios palaipsniui seka kairiajame bate, o ne tiesia jėga, kai atramos ir traukos fazėje pastebima jėga kintamasis, kuris sumažina atramą ir staiga padidėja traukos jėga. Tinkami "A" ir "B" batai kreivėje visiškai skiriasi nuo "A" ir "B" kairiųjų batų, staigiai stumdami palaikymo fazę, po to - parama (ne labai akivaizdi). Apibendrinant galima pasakyti, kad „A“ ir „B“ stūmimo fazėje tiesiosios ir kreivės turi panašų elgesį. Kampų kampai ir tiesios linijos yra skirtingos tarp kairiojo ir dešiniojo slydimo. Atramos "A" ir "B" nepastebėjo ryškių skirtumų nuo jėgos jėgos ir slėgio centro veikimo kojos atžvilgiu. "A" batai parodė, kad jie yra reaktyvesni nei "B", o tai parodė pastovią jėgos progresavimą palaikymo fazėje. Kairiojo bato „B“ slėgio centras parodė, kad jis yra atramos ir traukos fazėje vėliau nei kairysis batas „A“, o „A“ ir „B“ dešiniųjų batų slėgio centras yra mažiau toli nuo kulno kairiojo bato atžvilgiu (180 mm kairieji batai A ir B vs 160 mm dešinieji batai A ir B).
Su šiuo tyrimu mes sukūrėme žinias apie galimus greičio čiuožimo ir analizės prietaisų (metabolinių, baropodometrinių, elektromografinių) biomechaninės analizės metodus. „B“ batai pasirodė labiau manevringi nei „A“ slydimas, kaip liudija slalomo testai, tačiau turėjo būti nepalankioje padėtyje tiesiai ir išlenkti bandymuose, atliktuose „Noale“ bėgių keliuose, kur jis parodė didesnį aktyvumą. stumti, kartu su didesniu kelio lankstymu. Metabolizmo požiūriu rezultatai nebuvo reikšmingi, išskyrus Noale Uno testą. Apibendrinant, „B“ batų pasirodymas yra tinkamas naudoti „Fitness“, skirtingai nei „A“, kuris labiau tinka konkurenciniam naudojimui greitaeigiuose čiuožimuose. Ateities pokyčiai susiję su išsamesnės sportininkų mėginio metaboline analize.
Antra dalis »
